家庭機能失能的台灣》工時最長，薪水最少...要父母怎麼好好教育孩子？

照片提供：大醫院小故事

這幾年來，台灣人一直以小確幸自居，但曾幾何時，「安全活著」變成我們每日的小確幸？

去年5月底，引發社會憤怒、恐慌的國小割喉案，是台灣近年來第6起隨機殺人事件。事隔不到2個月，7月20日深夜，三峽出現手持菜刀隨機砍殺路人的15歲少年聲稱「我要學鄭捷殺人」，1男1女遭砍殺；同日，台北捷運中山站也出現一名嫌犯，連續刺傷3女1男，所幸這兩案受害者送醫治療後都無生命危險。

我天真的以為，隨機殺人會到此為止，沒想到8個月後，3月28日上午，台北市內湖一名年約4歲的女童，在母親親眼目睹犯案過程下，遭33歲男性割喉，屍首分離，當場死亡。事後，女童母親含著悲痛，向媒體描述案發過程，說自己以為男子是想上前幫忙女兒把腳踏車搬上人行道，母親向前想跟男子說沒關係、可以自己來，沒想到意外就此發生。

在去年的隨機殺人恐慌暫時落幕，社會好不容易看似變得溫暖些，但如今「好心男子」成了「有心男子」，台灣的街頭，還有誰敢對陌生面孔伸出援手，還有誰願意接受陌生臉孔真心的協助？

馬斯洛需求層次中，第一層次是生理需求，也就是個體求生存與維持正常生理功能的基本需要，第二層就是安全需求：免於恐懼、焦慮、緊張的需求。生活在台灣，這麼一個科技、硬體進步的國家，人民卻連如此基本，免於恐懼的權利都無法擁有。

臨床心理師黃惠萱表示，當一個事件裡所謂的加害者破壞了社會上的安全需求，我們要反過來想，這個社會是不是讓某些人先喪失了他個體的安全甚至生理需求，「加害者是整個社會問題的表現」。

女童的母親有斥責甚至辱罵兇嫌的權利與機會，但是擦乾了眼淚後，她勇敢、溫柔而堅定的透過媒體告訴社會，「這樣的隨機殺人事件，兇嫌基本上在當時是沒有理智的。這不是靠立什麼法，怎麼做處置，能夠解決這個問題。我還是希望從根本，從家庭、從教育，來讓這樣子的人消失在社會上面。」

黃惠萱說明，心理學當中，在系統治療的觀點裡，每一位家庭成員就像是活在環環相扣的蜘蛛網裡，當家庭發生壓力或危機沒有被適當解決，像是父母之間婚姻產生矛盾不願意面對等，「某個擁有特定心理特質的孩子就會有問題行為的產生，我們稱之為『代罪羔羊』」，他的存在可以讓其它成員逃避自己在問題中的責任，減輕他們的心理壓力。

今天若把這個理論放大到社會層面來討論，社會中的代罪羔羊，固然可恨，但不去思考和面對自己對於改變社會應盡的責任，而僅是一味辱罵及挑起社會更多的紛爭，這無助於改善社會、經濟、失業、老化問題、幼兒教育、整個社會在經濟壓力之下家庭功能匱乏，導致冷漠等問題，反而是惡性循環。連女童母親、家屬都沒有這麼做，我們是誰，又憑什麼這麼做？

有很多民眾可能會覺得，每一次只要有兇嫌被判重刑，犯嫌馬上就會有某一項身心科的症狀證明，如此一來便可減刑、緩刑，認為這其中似乎有詐，然而，身心科黃偉俐醫師就表示，殺人要有動機，面臨漫長的刑期或死刑，心智正常的人除非情緒極度激動，否則不會在鬧市、難以逃脫的地方犯案，「這在邏輯上是不成立的」。但黃惠萱也補充，在社會希望正義得以申張時，也要極度小心，避免汙名化身心特殊需求的患者，「他們並非是未來可能的犯罪者」。

黃惠萱同時提到，因為健保財政緊縮以及長期對心理健康的忽視，對於心理治療的投入遠低於實際需求，在醫院體制能得到完整的心理評估，往往得等上幾週甚至幾個月，更遑論評估後，僅極少數人能夠獲得治療，在這樣的狀況下，心理健康的預防難以被實現，「健保的心理治療光用在迫切需要的人身上就不夠了，更何況是預防」。