美國研究：霸凌者和受害者，長大後誰比較有出息？答案出乎意外...
遭到霸凌時該怎麼辦？打回去嗎？這是唯一解嗎？
答案當然不是。但是對當事人來說，紙上談兵的內容，通常幫不上什麼忙，所以在這邊用文字來提供所謂的「解」，也不是真正有用的解法。
比較大的問題應該是，為什麼在面對這樣的壓迫時，只想得到以暴制暴的解決方式？這才是台灣這個社會最該頭痛的問題。
英國心理學博士Wolke，拿美國的大型青少年調查資料，發表了一篇論文在2013年10月份的《心理科學》期刊上。這個研究在1993年訪談了美國北卡羅來納州11個郡共1,420位9到11歲的少年，之後不斷追蹤到這些青少年長大，最老的有追到26歲。
針對霸凌的議題，研究發現結果和一般學界所相信的類似，受霸凌者確實長大後，在各方面的狀況都較差，不管是個人的身心健康、財富、和社會人際關係都是如此。
那麼霸凌者呢？傳統的看法，霸凌者的下場通常也都不好，但這個研究做了一些校正，他們將家庭經濟狀況、父母親子關係、毒品…等不好的因子都校正過後，發現霸凌者和一般正常青少年在發展上沒有什麼差別。
這個研究並不是要讓人感嘆「惡人怎麼沒有惡報？」，真正的意義是在說明，欺負別人的人，也許在適當的協助後，他們也能發展成正常的人，並不是「小時惡霸、長大混蛋」這樣的看法可以去蓋棺論定的。
那被欺負的青少年呢？
這個研究做了另一個校正，特別找出一群在被欺負之後，就轉成欺負他人的那種「被害—霸凌」者，將他們獨立出來看，結果發現，這群人的表現，可以說在未來都是最沒希望的一群，不管在經濟狀況、身心健康、社會適應，都是最糟的……。
因果關係是什麼，也許還不能靠這個研究很明確的去說明。但我個人相信，在被欺負之後，轉為一個暴力的使用者，然後去欺負他人出氣的，其實就意味著不管在個人內在、外界的幫助或其他協助資源的取得上，這組人都是相當弱勢的一群，即使他們後來的表現，仍然是某種「霸凌者」，但結果仍然是一樣的糟……。
被欺負了，想要討回公道是人之常情。但比較起教導孩子們怎麼樣練空手道，然後隨時可以學李小龍來「打回去」，我更希望孩子們從小就有足夠的法治教育，而我們的社會也該愈來愈重視法治、公權力及規範，建構足構的社會支持和提供資源，讓這個社會的每一個人都有很好的管道來面對各種挫折，不管是人際的、生活的、健康的每一個方面都是；一但遇到挫折，立刻束手無策並且只能訴諸暴力，這真的不是台灣社會所可以期待的進步未來。
本文獲王俸鋼 醫師授權轉載，原文出處
彰化基督教醫院 司法精神醫學中心主任
