百憂解4月退出台灣市場！醫師道出廠商心聲：健保像菜市場奧客，不給便宜就拉倒

編按：近期各大醫院接獲藥商通知，因健保署調降健保藥價、原物料等成本上漲問題，精算後「百憂解」不敷成本，決定自4月起停止台灣市場供貨。

醫師的工作內容之一，是向病患及家屬解釋可能會使用的藥物，若藥物是自費，需有自費同意書，在徵求同意後才能開立。

明明有健保，為什麼吃藥還需要自費呢？背後的原因可多了！

首先，對於單價較高的藥物，健保往往會設置開立的門檻，避免不必要的消耗資源。最常見的例子之一就是Nexium（耐適恩，經常使用的胃潰瘍藥），只要病患沒有做過胃鏡，或者胃鏡報告中沒有寫到明顯的胃潰瘍，想使用Nexium 就得自費。

「阿姨，這顆胃藥齁，因為還沒有胃鏡報告，所以健保不給付，請妳在自費這邊幫我們簽……」
「哼？ 之前診所開的胃藥都不用自費，開那個不就好了？」
「不一樣啦，妳現在胃出血很明顯，還有血便、頭暈的症狀，我們還是先用這個比較安全。」
診所能開立的藥物往往很初階，不論是抗生素還是症狀治療上都是如此，比較後線的藥物治療還是得到醫院。

「啊捏噢！ 啊這個要自費多少？」
「一顆17塊，一天吃一顆。」
「欸，很便宜啊，健保怎麼那麼小氣沒給付？ 厚啦！自費沒問題！」

Nexium的自費價格就是在20元之間浮動，對病患來講幾乎不造成負擔，病患答應使用也不用天人交戰。但其他的藥物就不是這樣了，營養補充的白蛋白、救命的免疫球蛋白或者免疫製劑，自費的額度動輒數萬，對於沒保險給付病患是無比的壓力。

「健保很小氣，連這麼便宜的藥都不給付」這句話只能說對了一半。

就算是10幾塊錢的藥物，以台灣的醫療模式來講，一天可能也有數十萬的開銷，對於窮到不行，連打腫臉都無法充胖子的健保來講，選擇不給付是合理的方法，況且臨床上，也不是所有胃痛的病人都需要後線的藥物。

不過，健保很小氣這件事也算是享譽國際。

健保與歐美藥廠的過招

學生時期，我曾經在討論課上，聽聞健保的瘋狂事蹟，那時候在台上幫我們上課的，是學術和臨床都堪稱神人的L醫師。

「以往這個疾病的……5年存活率都很差病患都活不久……」
「一直到……這個A藥物療程問世後……罹患這個病的……病患才出現一線生機……。」

L醫師講話語調十分厭世沉悶，並且斷句都斷在很怪的地方，讓我數度睡著，坐我隔壁的謝豆漿甚至打呼了一整節課。

「好……今天的課就上到這邊……同學們有什麼問題嗎……？」
「老師不好意思！ 想請問一下！」

一個精神抖擻的聲音突兀的冒出來，劃破死氣沉沉的氣氛，也讓我隔壁的謝豆漿驚醒，起床迷惘的擦擦口水。大家朝聲音的來源轉頭一看，是本組的知識王鄭P，鄭P精通天文地理數學財經地科食品安全，以及各種沒人會去讀的冷知識。

「老師，我去年就很納悶，為什麼台灣沒有引進這個療法，連自費都沒辦法使用，A藥的研究成果就擺在那裡，這樣很不合理吧？」
「同學問得很好！ 這個齁……」面對鄭P情緒激昂的質疑，悶了一整節的L醫師講話也激動了起來。
「本來這個藥物是會引進台灣的，但同學們你們要知道，這個藥物療程一次1萬元，那麼，我們健保跟人家殺價殺多少呢？」
「2,000元囉！」
「1萬元的東西你跟人家喊2千？ 你的對手是美國藥廠，不是泰國市場賣椰子汁的耶！」

像奧客的健保制度

台灣身為醫療先進地區，自然是藥廠進駐的最佳選擇之一，但健保制度就像是菜市場裡戰鬥力破表的奧客大媽，厚著臉皮對藥價大殺特殺，不給便宜一點就拉倒，沒有原廠藥我們還有台廠藥，再不然，還有更低成本的替代方案。無限壓低成本的最後，有些藥的藥價還比外面一顆不到一塊錢的沙士糖都還便宜，用角來當單位的，這些在健保給付的情況下一般民眾不一定會知道。

我們的殺價高手為我們帶來滿滿俗擱小碗的藥物，但外面的商家也不是省油的燈，更何況是資本主義興盛的歐美藥廠。與其在這邊和你殺價談買一送一，不如直接放棄台灣市場，就像A藥一樣，始終不曾出現在台灣。

責任編輯：歐陽蓉
核稿編輯：洪婉恬