搶打疫苗、要求封城、小道消息滿天飛....如何避免無謂恐懼？知名公衛學家：先看看你是不是陷入「10大直覺偏誤」

1981年，​非洲莫三比克北部爆發一種怪病，​患者幾分鐘內會雙腿麻痺，​嚴重時還會失明。​當時有一位瑞典籍無國界醫師，​正在努力研究這到底是什麼病，​但當地市長預想了最壞情況，​希望「馬上做點什麼」。​最後市長下令軍方設置路障，​封鎖北方鄉村的交通。​
​
封鎖的隔天早上，​北部鄉村的婦女帶著孩子，​要到城裡市場賣東西，​但他們發現巴士沒開。​因此大約20名婦女與小孩走到海邊，​請漁民用漁船載他們進城。​
​
漁民讓他們坐進小小的漁船，​並開心能賺到外快。​但浪一來，漁船翻覆了，​婦女、小孩、漁民通通溺斃。​人們將屍體拖上岸邊時，那位瑞典醫師剛好路過現場，​因為他正要去疫區做研究。​他急忙要去急救，​但為時已晚。​
​
他問周遭的人：​「為什麼這些小孩和媽媽要坐那麼破的漁船？」​
旁人回答：​「因為區域封鎖，巴士沒開。」​
​​
這場悲劇改變了這位瑞典醫師，​他說：​「當時我們花了很多時間研究那種怪病，卻沒花半分鐘思考封路的後果。」​往後35年間，​他成為世界知名的公衛學者，​專門研究全世界各種健康相關數據，​扭轉眾人的迷思，​促使各國政府作出改變。​
​
這位醫師就是經典書籍《真確》的作者：​HansRosling​
​
人類過去以狩獵與採集維生，​沒時間思考太多，需要迅速避開危險。​因此經過數百萬年的演化，​人腦有著各種根深蒂固的直覺。​但現代社會十分複雜，用直覺解決事情，​往往誤入歧途。​
​
因此HansRosling醫師把大眾常見的迷思，​歸納成十種直覺偏誤，​希望世人可以減少無謂的恐懼，​把精力放在有用的事情上。​上述的疫區封鎖故事，​就是所謂的「急迫性直覺偏誤」​。​

「再不做就沒機會了」的想法，​不僅封鎖道路，也封掉了頭腦。​
​
遠古時代，​人們很需要急迫性直覺，​看到草叢在動就要立即逃開；​現在我們依然需要，​例如有輛車向你衝過來，​你要馬上避開。​
​
但是現代社會的難題非常複雜＆抽象（例如現在的疫情）​，急迫性直覺會帶來壓力，​讓分析難以進行，​導致我們貿然行動，​就可能造成悲劇。​
​

我們該怎麼避免急迫性直覺偏誤？​

​
HansRosling醫師提供了幾個方法：​
​
1.深呼吸並堅守數據：​我們要尋求更多時間和資訊，​分析跟事件相關且正確的數據，​再作出行動。​
​
2.當心鐵口直斷：​預測都是有不確定性的，​我們要思考各種預測的狀況，​而不是只想最壞或最好的情況，​並且要看看提供預測的人先前的準確度。​
​​
3.小心激進行動：​對於各種行動，我們都要問有什麼副作用、經過哪些檢驗。​逐步實施＆成效評估雖然看起來不夠痛快，​但往往更有效。​
​
因此關於疫情相關措施，​例如封城（或說疫區封鎖），​該思考的重點不是封或不封，​而是這項措施是「出於急迫的決定」，​還是「經過通盤考量，並有配套措施的計劃」？​
​
面對嚴峻的疫情，​許多小道消息會引起群眾恐慌，​擾亂我們的思考，​例如最近的疫苗、封不封城的議題。​因此除了努力防疫之外，​我們更要培養求真習慣，​在收到任何訊息時要多思考，​避免陷入直覺偏誤，​更理性的面對這一波疫情。​
​
讓我們一起努力，成為理性求真的人！​

1.二分化偏誤

你知道全球多少人活在低所得國家嗎？而低所得國家中，又有多少女孩能讀完小學？

許多人都覺得世界就是「我們」跟「他們」，有錢的跟很窮的，這就是二分化偏誤，覺得事情只有好跟壞，中間有很大的鴻溝。

這容易造成對立與衝突，但實際上事情不是非黑即白，就像世界不是只有窮國＆富國，只有9%的國家處於「低所得」。

解法：要扭轉二分化偏誤，我們要檢視數據的分佈情形，避免只看極端值，畢竟很多事情都是有重疊的。