她承認偷了輪椅婦人的100元，為何竟獲「不起訴」處分？檢察官：她需要的不是冰冷的刑罰，而是...

在偵查庭內，坐在我面前的被告是一位皮膚蠟黃、身材瘦小的婦人，她看著我，尷尬地笑了一下，露出那已經缺了的門牙。

在我收到案子的時候，這本來是一件速偵案件，但我還是決定要開庭親自問問這位婦人。因為我看了她的前科紀錄，曾經有兩次竊盜的紀錄，分別被判處了拘役跟有期徒刑。這次又因為竊盜罪被解送，所以我想了解一下她的生活狀況，為什麼又會再犯竊盜案件？

看卷的時候，我看到婦人在警察局接受詢問時，有提出輕度智能障礙的證明，或許因為我多想了，在決定要傳喚被告的婦人到庭之前，我先查詢了她的就醫紀錄。發現她曾經在某醫院就診，而那間醫院有處理許多精神疾病患者案例。於是我又向那間醫院調取婦人的病歷，並請主治醫師簡要說明婦人因為什麼情形去就醫、就醫的狀況，以及是否有持續回診的情形。我想，對這名婦人的生活情形了解得愈多，也許她在開庭時願意講的事情就愈多。

至於被害人的部分，雖然依照警詢筆錄，當警方詢問被害人是不是要提出告訴的時，筆錄上記載著「我要對她提出告訴」，但這其實可能是警方製作「警詢筆錄」的制式問題，而被害人在案發當時沒有多想，就直接回答。所以我還是想直接問問被害人對這整件事的意見，當然也就寄出傳票，請被害人到地檢署表示意見。

開庭的當天，我刻意把這件案件安排在當天庭期的最後一件，就是想要有時間可以多聽聽被告的婦人是怎麼說。

「我肚子餓啦，我很歹勢！」

當法警在偵查庭外面「點呼」婦人跟被害人的名字的時候，被告婦人幫著被害人推著輪椅進來偵查庭。她先把被害人的輪椅固定位置後，自己站到旁邊，然後對著我說：「檢察官好。」尷尬地笑了一下。可能因為她不是第一次到法院或地檢署，所以能分辨得出我是檢察官。

「你好，我先問你喔，我跟你講話，你能不能聽懂我的意思？ 我問你問題，能不能自己回答？ 還是你需要有律師幫你回答？」因為婦人有輕度智障的證明，加上精神疾病的就醫紀錄，我擔心她可能無法理解我想問她的問題，所以先問她是不是需要律師的協助。

刑事訴訟法有規定，如果被告或因為精神障礙，或其他心智缺陷而無法做完整的陳述，自己又沒有選律師幫忙辯護，檢察官應該要通知法律扶助機構，派律師來為被告辯護。但是如果被告認為自己就可以接受訊問，不需要律師幫忙，那就可以繼續訊問。

婦人又笑了一下：「不用啦，我都聽得懂，啊又沒錢請律師。」

「好，那接下來我要問你喔，你聽不懂要跟我說，不要因為聽不懂就隨便回答喔！」婦人用力點點頭。