傅達仁為何接種無效？

二○○八、二○○九年《商業周刊》連續兩年推出「百大良醫」封面故事，為您找出擁有卓越醫術與醫德的好醫師；自本週起，他們將會在「百大良醫問診專欄」，針對您最關心的健康話題，以知識守護您與家人的健康！

新流感（H1N1）疫苗全面施打後，陸續傳出四起疑似接種疫苗後死亡案例，最近又出現前主播傅達仁因為打了疫苗還受感染，要控告衛生署的新聞。

有人說疫苗不安全，寧可吃藥；廠商不服氣，說我自己先打給你看，連馬總統也挽起袖子親自「示範」，但接二連三的疑似接種疫苗死亡案例，總是讓人心驚膽戰，引發緩打潮效應，卻也造成新流感重症病例暴增情形，逼得衛生署開放國產、進口疫苗，供民眾自行挑選，究竟是該打或不打？以下為黃立民醫師問診內容：

Q：政府沒告訴我們的真相是什麼？

A：與諾華疫苗（目前台灣施打的另一種新流感疫苗）相較，國光疫苗的最大差別是，前者有加佐劑，後者則無。因為未加佐劑，所需的新流感病毒抗原，是有加佐劑的兩倍，也因此，必須添加更多的汞做為穩定用途，國光疫苗的汞是否超量，至少目前世界衛生組織（WHO）認可是安全的，但衛生署不該只是一味說合格，也該讓民眾知道真相。

國光疫苗是有三個疑點：包括僅接受兩百人次的人體實驗（歐盟最低標準）；先量產才進行人體實驗；且在人體實驗觀察期完成前，已開始施打。這些都是事實，而且確實現有市面上的其他新流感疫苗（中國除外）都沒這些疑慮。

國光疫苗是政府以「專案許可」方式通過上市，所謂專案許可，指的是，國光疫苗經過動物實驗確定無明顯副作用即同意量產，所以民眾當然會質疑，打在動物身上和打在人身上的反應怎會相同？既然如此為何還要倡導施打國光疫苗？主要在於衛生署評估新流感大流行導致的傷害會更大，政府有其公共衛生的考量，但至少要說清楚，讓民眾在具備充足資訊下，自主選擇是否施打疫苗？或是身處染上新流感的風險中？