馬偕院長：拒幫未成年少女墮胎，是救她還是害她？

把布幕蓋上，不代表現場就已清理完畢。把做錯事的人推出門外，不代表不好的事就不會再發生。從第一線的醫師，到後端的醫院管理階層，我一直在學習及思考，對於「不完美」的事情，怎樣才是比較「完美」的處理方式？

第一個觸動我這條神經的，是一名無助的未婚懷孕少女。她到馬偕醫院來求助，要求墮胎，這個苦命的女孩，不是因為愛玩、不知自我保護才意外有身孕，她是最讓人沉痛的亂倫強暴案的受害者。

「我們醫院不做墮胎手術，請妳去別的地方吧！」那時，我還是住院醫師，算是年輕的菜鳥。我聽見我的老師這樣對這個女孩說，我疑惑、不捨也心痛。

我們把女孩推到我們醫院的門外，我可以想見，她會被迫到專門做人工流產手術的某些診所，相較於大醫院，那裡的設備多半相對不足。那女孩當時已懷孕十八、九週，胎兒已相當大了，在我們醫院，可以用較溫和的催生方式將胎兒娩出；但在診所，很可能是要用剖腹取胎，女孩年輕而嬌小的身體要承受一刀，風險相對大，還要留下一個永遠提醒著她這段不堪經歷的「疤痕」，在她下腹，也在她心口。

更現實的狀況還有，轉到私人診所去，女孩勢必得擔負更高的費用，她的家人會幫她付嗎？她自己又負擔得起嗎？

召集專家討論原則，減少遺憾

在我心裡有一百個聲音在呼喊、質疑：為什麼我們不能幫她墮胎？明明我們可以做得比較好！醫師不幫忙這些孩子「處理」，難道不倫的未成年懷孕這類的事情，就可以杜絕嗎？

不會的，這些憾事不會因此而不再發生的。在我的婦產科生涯裡，這些大著肚子來求助的少女不斷出現，除了少不更事、貪玩而「玩出意外」，更有不少是自己無能為力的結果，遭到亂倫、強暴，還有無行為能力的智能不足女孩。

一個大小孩懷著小小孩，她們連自己的人生都還無法負責，又如何能對一個新生孩子的未來負責？

多年後，我已是資深的婦產科老鳥，也坐上了婦產科主任的位置，我曾召開一個討論會，請到院長、院牧部、婦產科醫師與學校相關人員，希望針對「醫院墮胎原則」做出一個明確的定論。

那場會議最後的結論是：「馬偕醫院對於墮胎的原則是，沒有教條式的原則。」只要在病情、法律的考量之下，合乎情理法的個案，院方並不限制醫師進行墮胎手術，但需要醫師及當事人共同做出最符合倫理及當事人利益的決定。