而昨天卻是現場的病人跟我們叫囂：「為什麼黃安就有床位？我就沒床？」
我只能說民眾的無知，而政府也沒盡到教育的責任。先講講如果今天病人在醫師判斷需要加護病房，醫院有床當然先收進加護病房治療。醫院沒床，醫生會跟你說明病人的需要及疾病的風險，會建議家屬及病人轉院到有加護病房的醫院就醫。
當然你也可以選擇不要轉（麻煩簽屬一張拒絕轉院證明），但是急診室不比加護病房，我們隨時有可能要衝去CPR，我們也不是像加護病房一個人照顧兩個病人，急診室隨時都會有大量的病人湧入，這時候你就「必須承擔沒有加護病房品質的照謢」。因為是你選擇想留下來等本醫院的加護病房裡，有病人轉出的那一張床位。
如果家屬接受醫生建議接受轉院，或是另一種情況家屬或病人要求轉至有加護病房的醫院，這時候我們就要拿起電話一家一家地打電話去對方醫院問「請問你們有沒有加護病房？我們這邊有個XXX病人需要轉院。」
跟對方確認有床位且初步交接病患的狀況，這時候這張床就是保留給這位病人，因為轉出的A醫院沒加護病房床位，而轉入的B醫院在交接的時候，現場沒有其他病人需要，而又有這張加護病房床位，那這時候B醫院的加護病房床位就會保留給這位需要加護病房的病人，等病人轉入治療。這樣很難懂嗎？
今天急診病人塞爆的新聞不是前陣子都在播？該住什麼床就住什麼床，沒床塞在急診你就是等床！
不願意等？要嘛～就轉院，依衛福部建議轉院阿！你又不要，留下來跟我吵為什麼黃安有床、我沒床？衛福部怎麼不出來講講話？不是說過陣子就不會塞急診床了？這也是健保造成的窘境，民眾還不是心甘情願這樣=.=
花錢的是大爺？你還花我繳的健保錢咧～
跟我大聲，我還盡我本分照顧你，這樣還有什麼不對？（以後如果我的孩子想走醫護這條路，我一定把他塞回去，當做沒生過。）
然後國際醫療轉送其實也沒什麼大不了，就是從另外一個國家的A醫院，轉到台灣的B醫院，不論是從美國、日本、大陸，還是從歐洲，要將病人透過跨國際的轉送，都必須要有詳細的聯繫和計畫。你要吵這個制度？為什麼可以保留床？
那我問問你，今天離島有重症患者，因為離島無法提供所需的醫療能量，而病患需要飛回來台灣就醫，那你要不要事先聯絡好床位，讓病患接受完善的照謢？
從澎湖馬祖飛回來直接直升機降落台北榮總頂樓算不算特權？怎麼沒有人喊這是特權？我冒著生命危險將病人從高空中降落送至醫院治療，為的就是讓病患得到完善照謢。
最後一堆人說黃安用健保的錢，但...就我所知，如果要從北京飛回來台灣醫院的費用，可以讓黃先生在北京自費做完心導管和心臟繞道手術，這樣玩個兩三次還會有剩。如果他想這樣選擇，這也是他的選擇。人都有選擇的權力，但不該影響其他人，你可以選擇很度濫我們醫院，但不該影響其他病人，就事論事，該檢討就檢討。
制度上有缺失，你可以提供更好的建議做改變。我知道觀感不好，但這是我們的工作，也不是我們第一線的醫療人員做決定要讓他回來的阿！
我還是老話一句：「不論今天來的是總統、死刑犯、還是毒蟲、瘋子....只要他真的生病....他就是個病人。」
就算陳水扁來了，也是一樣。病人就是病人，沒有因為我繳的健保錢被花掉而有所改變，該一針上就是一針上，這是我的專業。
本文獲「黃清裕 護理師」授權轉載
作者簡介_黃清裕 護理師
振興醫院 護理師