「新生兒篩檢、基因檢測、產前帶因篩檢」差在哪?全都要做?醫師給爸媽的「最實用排序」

新生兒篩檢之所以能成為公衛政策,是因為每一項疾病都已確定:檢查準、治療成效好、早期介入有效。雖然,新生兒基因檢測能檢測出基因變異,並不建議完全取代篩檢。(圖片來源:shutterstock)圖片放大圖案

新生兒篩檢之所以能成為公衛政策,是因為每一項疾病都已確定:檢查準、治療成效好、早期介入有效。雖然,新生兒基因檢測能檢測出基因變異,並不建議完全取代篩檢。(圖片來源:shutterstock)

良醫劃重點良醫劃重點作者詳細介紹圖示 撰文者: 陳宛欣2025-12-10

公費 vs. 加選:差在哪裡?為什麼「能加選就別漏掉」?
SMA為何一定要靠加選篩檢才能「搶時間」?
做過「產前帶因檢測」,還需要新生兒篩檢嗎?
新生兒基因檢測 vs. 新生兒篩檢:哪個比較好?
哪些家庭適合考慮基因檢測?
預算有限怎麼選?許主任給爸媽的「最實用排序」

{DS}

內容摘要:台北榮總許庭榕主任強調,公費新生兒篩檢(約 21 項)雖是基本,但 SMA(脊髓性肌肉萎縮症) 等多項高致死率、需及早治療的遺傳疾病卻不在其中,必須靠自費加選才能檢出。以 SMA 為例,若延誤治療 3 至 6 個月,預後會天差地遠,但若出生數週內即用藥,患者甚至能正常生活。許主任提醒,產前帶因檢測有誤差,不能取代直接檢查寶寶的新生兒篩檢。他建議最務實的順序是:公費篩檢(必做)、加選項目(SMA 等優先,費用不高)、新生兒基因檢測(視情況)。早期偵測並介入,是給孩子最大的保障。

新手爸媽在迎接新生命時,常一邊感動、一邊也充滿焦慮:「公費新生兒篩檢已經做了,還要自費加選嗎?」「產前帶因檢測做過了,還需要再篩嗎?」「新生兒基因檢測是不是更全面?」在資訊爆炸、檢查名詞愈來愈多的年代,要弄清楚哪些項目「一定要做」、哪些「不能漏」確實不容易。

台北榮總兒童醫學部兒童神經癲癇科主任許庭榕強調:「產前帶因檢測會有5%的誤差,不能取代新生兒篩檢;而多項致命遺傳病,更只有加選篩檢才找得出來。」以下整理出爸媽必讀的「新生兒篩檢與自費加選必知指南」。

公費 vs. 加選:差在哪裡?為什麼「能加選就別漏掉」?

公費新生兒篩檢目前涵蓋約21項疾病,多為已知「有治療、早期介入預後明顯改善」的先天性代謝異常疾病(如苯酮尿症、高胱胺酸尿症、半乳糖血症、先天性甲狀腺低能症等)。然而,許多高致死率、治療越早越有效的遺傳疾病,卻不在公費清單中,包括:

  • SMA(脊髓性肌肉萎縮症)
  • DMD(杜興氏肌肉萎縮症)
  • ALD(腎上腺白質失養症)
  • 龐貝氏症
  • 法布瑞氏症等多種溶小體儲積症

雖然近年新生兒篩檢必選項目的平均執行率雖達9成以上,但上述致死率極高的遺傳疾病,仍屬於加選項目內,且近年加選項目篩檢率甚至不超過75%。

許主任指出,這些疾病共同特點是:「若延誤3~6個月,預後會天差地遠。」例如SMA,如果未篩檢、未及早治療,第一型患者兩歲前死亡率接近100%;但若出生後立即診斷、在數週內用藥,甚至能走能跑,生活近乎正常。

換句話說,加選項目並不是白花錢,而是真正攸關寶寶未來走不走得路、活不活得下來的關鍵。

SMA為何一定要靠加選篩檢才能「搶時間」?

脊髓性肌肉萎縮症(SMA)是目前最受醫界與家長關注的罕病之一,原因正是:太快發病、太致命,但治療效果又很好。SMA為隱性遺傳疾病,患者會因運動神經元持續性退化,影響坐立、行走、說話與吞嚥功能,嚴重甚至無法自主呼吸而死亡。許主任說明:

  • 第一型SMA:出生後0~6個月發病,不治療兩歲前幾乎全數死亡
  • 第二型SMA:6~18個月發病,不治療終身無法走路
  • 第三型SMA:18個月以後發病,可能到成人期才出現症狀,但仍會影響肌力與行動

但好消息是,台灣已有三種治療方式,包括基因治療、針劑及口服藥物,越早使用、效果越好,甚至只要打一針即可大幅改善病程。實際案例顯示,第一型SMA寶寶透過新生兒加選篩檢+經過密切追蹤後立即治療,已能走、能跑、存活超過8歲。

許主任強調,全世界都在競速,目標是讓SMA篩出後的7~14天內開始治療,差一天效果就差很多。因此,沒有做加選,就等於錯過孩子一生不可逆的黃金期。

國健署明年(2026年)將整體調增新生兒代謝異常篩檢費用,最快於下半年將SMA納入新生兒代謝異常篩檢中。

做過「產前帶因檢測」,還需要新生兒篩檢嗎?

許多爸媽會以為:「我懷孕時做過帶因檢測,應該就安全了吧?」許主任指出,帶因檢測不能取代新生兒篩檢,有約2~5%的誤差。

為什麼會有誤差?帶因檢測是看爸媽,不是看寶寶(爸媽兩人都是帶因者時,孩子仍有25%發病機率)。而基因拷貝數位置可能「疊在同一條染色體」,導致誤判非帶因者。某些基因變異本身就難以透過帶因檢測抓出。

也就是說,即使爸媽被告知「你不是帶因者」,寶寶仍可能罹病。而新生兒篩檢則是「直接看寶寶」,準確度高得多。

許主任提醒,帶因檢測是看父母是否帶基因;新生兒篩檢才是直接檢查寶寶是否真的受影響。兩者完全不同,不能互相取代。

新生兒基因檢測 vs. 新生兒篩檢:哪個比較好?

近年很多家庭熱門詢問:「那我是不是做新生兒基因檢測(NGS)就好?」

許主任分析,雖然基因檢測的優點是可以一次看到數百到上千個基因,或是能協助找出某些疾病、罕病風險,如聽損、代謝疾病和藥物過敏等風險,但還是有其限制,如許多變異「看到了也不知道是否會發病」或是有些疾病「測得到但目前沒藥醫」,若沒有專業基因諮詢,容易造成不必要的恐慌與誤解。

許主任強調,新生兒篩檢之所以能成為公衛政策,是因為每一項疾病都已確定:檢查準、治療成效好、早期介入有效。雖然,新生兒基因檢測能檢測出基因變異,並不建議完全取代篩檢。

哪些家庭適合考慮基因檢測?

  • 家族有特定遺傳疾病史
  • 爸媽希望多了解寶寶的基因風險
  • 了解到全面基因篩檢仍有誤差風險,現今醫學知識有限,也能接受基因仍有錯誤判讀或無法檢測出情形。
  • 有預算、也能接受可能出現「無法解讀的變異」

但不論是否做基因檢測,新生兒公費+加選項目仍然不能省。

預算有限怎麼選?許主任給爸媽的「最實用排序」

許主任提出最務實的建議:

1.公費新生兒篩檢:必做

這是基本盤,無論如何都不能省略。

2.加選項目:能選就選

如SMA優先,因為治療效果與「早期介入」強烈相關(差幾週結果完全不同),而且價格親民,加選11項篩檢費用總計不到2000元,相較於延誤治療的後果,成本不高。

3.新生兒基因檢測:視情況加做

可做但不是必要(可向專業醫師諮詢),且不能取代篩檢。

資訊越透明、治療越成熟,爸媽越不需要害怕。能加選就加選,早期偵測永遠是給孩子最大的保障。在眾多檢查名詞中,最重要的其實只有一句,篩檢越早、治療越早,孩子的一生就會完全不同。

延伸閱讀
父母必看》每年1/6嬰兒死於先天性疾病!想預防,出生後●●小時做「這篩檢」很關鍵
生命宛如倒數計時!龐貝氏症未及時診治恐活不過1歲...專家籲納入新生兒公費篩檢

諮詢專家:許庭榕

學歷
台北醫學大學 醫學士
陽明大學臨床醫學研究所 博士
National Yang-Ming University Institute of Clinical Medicine PhD

現職
台北榮民總醫院 兒童醫學部兒童神經癲癇科 主任
台北榮民總醫院 兒童醫學部兒童神經癲癇科 主治醫師
教育部定陽明大學 醫學系 助理教授

經歷
台北榮民總醫院 兒童醫學部 住院醫師
台北榮民總醫院 兒童神經科 臨床研究員

醫療專長
一般兒科學、預防保健、疫苗接種、發展評估 小兒神經疾病 兒童癲癇 兒童重症醫學 兒童早期療育、發展遲緩 過動、行為問題、頭痛、動作障礙、睡眠問題、神經肌肉疾病


責任編輯:陳宛欣
核稿編輯:林勻熙

良醫劃重點

良醫劃重點

查看全部查看全部按鈕圖示
良醫小編群
由良醫小編精選,這裡提供醫療健康生活...等,讀者需要的重要時事與新知整理