捷運站遇到旅客昏迷休克》心臟外科醫師：不管你救不救，反正我是...

同學，這題答案你選什麼？

心臟斷層放射影像權威、醫學博士、新思惟國際教育機構總裁、同時也是資深媒體評論家－蔡依橙博士，在早上轉載一篇楊坤仁醫師的部落格，針對最近火紅的專科護理師考題答案評論（全文連結請點此）。

楊坤仁醫師在文中強調：「我的答案是(D)兩人皆成立過失致死罪（雖然我心裡百般不願意是這個答案，但很無奈，就是D）」 

看到這個消息，我在蔡依橙博士的fb留言馬上秒回：「說白一點，我這輩子在台灣到目前為止路邊看過3次路邊救護狀況，都是快閃而過。我倒想看看誰要唬爛他見義勇為的偉大事蹟。」 

我怎麼這麼帶種？很多朋友私訊過來關心：楊醫師你都不怕被人家說你沒醫德嗎？我認為，做人要老實一點，我們來看看接下來底下有什麼回應... 

鄉民慘痛經驗分享 

有位仁心仁術的醫師朋友回道：「法律人和醫界思考邏輯是不同的，我相信多數同仁還是很難見死不救的，至少在院內走廊看到有人路倒，眾醫護若以事不干己快閃走人，我相信輿論不會站在我們這邊。」 

我們替他的情操與勇氣鼓掌，關鍵字在輿論以及思考邏輯。接下來有個真正有親身經歷的醫師回道： 

「我們醫院（精神科專科醫院）有天廣播急救，我和其他醫師衝過去急救，結果患者還是不治，家屬就要求調出錄影帶，一個一個步驟看，看有沒有疏失………幹！急救廣播最好還是不要去，除非值班不得已」 

連X字都忍不住打心底罵出來了，可見他有多良心被狗吃的不甘，我個人聽到院內廣播是絕對不會過去的，不論有沒有值班，自己當值的範圍內當然另當別論。 

醫院內尚且如此，更別說在馬路野外的陌生人了。 

風險管理專家意見 

之後我請到對於資產、投資、車禍、糾紛都有深入研究的風險管理顧問－顏宏斌針對這個議題發表看法，顏顧問做出以下精闢見解： 

「我們來看看風險管理的聖經如何應用在實務（醫療糾紛的不當濫訟）上：