在「安樂死機器」前，一個病人的告白：這麼做，我會死；但如果不這麼做，我倍受折磨後還是會死

如果把生命比作一段旅程，死亡不應被視為終點。 臨終關懷應該讓旅者準備好前往下一站，而不只是用儀器把心跳、呼吸、體溫、血壓維持著數據。 在生命的最後一刻，如果病人能平靜的、安詳的與親友說明原委，安安靜靜告別，自己已經走完生命，再無所求，亦無所悔，更無所怨，對家人也是種莫大的安慰。

我查閱了你的人生，你會直接上天堂的。
但我們現在沒那麼多地方了，
所以，你還要在人間多活一陣子，
不用急著來。

以色列電影《快樂告別的方法》（The Farewell Party, 2014）男主角厄斯金喜歡做一些小東西：餵藥提醒機，解決了老人家常常想不起來自己到底吃過藥沒？變聲器，透過它打電話，對方聽不出自己的聲音。

於是他打給一位女病人，鼓勵她：「我查閱了妳的人生，妳會直接上天堂的。但我們現在沒那麼多地方了，所以，你還要在人間多活一陣子，不用急著來。」

女病人也配合演出，說：「沒人相信祢打電話給我。」後來她回撥電話找上帝，得到的回答是「上帝去上廁所。」

一開始我覺得電影好像是要傳達：「命運跟你玩，你最好陪著她演，不然下場可能會很慘。」後來才知沒那麼簡單，可以從幾個面向來看：

面對「老」的態度－求生意志越強，對延長壽命越有利？

馬克思臥床已久，馬克思的妻雅娜告訴厄斯金：「我再也受不了了，我要按一匹馬的劑量給他吃，讓他就此解脫......」

「這是你能決定的嗎？」厄斯金很不以為然。
「我見不得他再這麼受罪了，眼睜睜看著他痛苦，你也看到了。」
「咱們明天就去找醫生，肯定還有別的辦法的。」厄斯金還是不放棄。
「他就是想死，這跟醫生有什麼好談的？非要逼著他活下去？難道想死就有罪嗎？」

後來喜愛發明的厄斯金做了一台「安樂死機器」，可由病人自己操作。

但是厄斯金的妻子拉瓦娜呼天搶地的反對：「我不會讓你們殺了他的！你們不能這樣做！」可是後來當拉瓦娜失智了，她不想繼續以這種狀況再「老」下去了，她反而要求丈夫使用這部機器。

美國耶魯大學Becca Levy教授對600位超過50歲的人進行一項研究，要他們回答幾個簡單問題，像是：「將來我老了，我是比年輕時沒用。」之類的。20年後，結果顯示：對衰老持樂觀積極態度的人比消極的人平均多活了7.5歲。

對死亡或衰老的態度真的會影響壽命？求生意志越強，對延長壽命越有利？答案恐怕是肯定的。

因為這樣的人會選擇一種讓自己更健康的方式去活，當然有助壽命拉長。

面對「死」的態度－讓我們準備好，前往下一站

「死神選中了我，可是要怎麼死還是在我。」這是電影給我的第二種想法。

一位想使用厄斯金的「安樂死機器」病人說：「我想帶著尊嚴死去，5年來我一直抗爭，可是這病已經完全掏空我了。」

正因為被淘空的是病人，有權選擇最後死亡的，也是病人。據報導，加州在2016年6月通過《選擇終結生命法案》（The End of Life Option Act），允許重症病患在經醫生評估後，合法取得安樂死處方藥。合法化之後的6個月內，統計共有111名安寧病患選擇終結生命。（蘋果日報2017.06.28）

厄斯金好友馬克思死前錄下最後的自白：「我，馬克思·芬克爾，決定結束自己的生命。如果這麼做，我會死掉；如果不這麼做，我將倍受折磨，然後再死掉。」

而片中一開始厄斯金勸她「努力活，因為天堂客滿」的病人，也錄下真摯告白：「我努力過了，厄斯金，可是我的身體撐不住了。我不能再躺著等，再過一個月，我就90歲了，我一直鼓著16歲的勁兒在堅持，現在真的受夠了。」

一般人如何忍心讓一個90歲的人每天用16歲的體力和毅力維持生命？

無怪乎《經濟學人》（The Economist）2015年有專文指出：「如果正在承受痛苦和垂危的病人選擇死亡，應該允許醫生協助他們結束生命。」（Doctors should be allowed to help the suffering and terminally ill to die when they choose.）

如果把生命比作一段旅程，死亡不應被視為終點。臨終關懷應該讓旅者準備好前往下一站，而不只是用儀器把心跳、呼吸、體溫、血壓維持著數據。

那是數據，不是生命。